文章查看

当前位置 :主页 > 图片 >
英律师:批“中心干涉论”是“毫无理由的凌辱”_港澳_消息_星岛
* 来源 :http://www.rrfzu.com * 发表时间 : 2018-01-14 18:16 * 浏览 :

星岛环球网新闻:大公报1月13日讯 记者 李威 朱晋科 李淇报道:去年底“冲击政总东翼前地案;判刑后,香港和海外局部法律界人士争光中心政府干预本港“司法独立;,英国御用大律师Jonathan Caplan日前于英国《泰晤士报》撰文反驳有关论点,强调这相对是“毫无理据的凌辱;,并指&ldquo,449999.com今晚开奖;一国两制;下香港的司法制度运作良好,律政司毫不畏惧地进行起诉,法院判决的质量及公正性媲美任何地区。他昨日接受《大公报》独家访问时指,香港的司法独立异常稳固,批评有些人指控香港法官把学生判处监禁是为了取悦北京,是错误和不负责任的。

英国御用大律师Jonathan Caplan日前在英国《泰晤士报》以“香港的司法独立真的受中国威逼吗?(Is the independence of Hong Kong's judiciary really at risk from China?);为题撰文,提到有12名来自世界各地的资深法律界人士,包含七位英国御用大律师,曾发表公然信质疑本港法庭就“冲击政总东翼前地案;的判决,以及律政司刑期覆核的决定,宣称中央干预“司法独立;,“香港法治、司法及人权面临严峻要挟;,他对此觉得非常惊奇。

  律政司刑期覆核非“双重追诉;

Jonathan Caplan指出,在英国,司法官员若以为一项判决过火宽松,都可以向上诉法院申请覆核,这有助于保护大众对司法的信念,并增进判决的一致性,而香港特区律政司今次只是刑期覆核,并非就统一罪行作两次起诉,毫不形成所谓“双重追诉;。他强调,香港领有完美的法律轨制,若当事人感到判决不公,可向上诉法院提出上诉。

他又指,有关案件正在上诉程序当中,质疑相干法律界人士是否有资历就此加以批评。

Jonathan Caplan认同,涉事学生的案件确切备受国际关注,但直斥若因案件的判决,就质疑香港的司法独立被干预,就绝对是“毫无理据的侮辱(baseless insult);。他又引述法院当时裁决指,“?中;已由和平聚会沦为暴力抵触(had been serious, large scale and violent),情形严峻,认为判刑需要有阻吓性。

Jonathan Caplan续指,根本法作为香港的宪制性文件,有效地保障了众多基础权力。他认为,在“一国两制;下,香港才可占有透明及优良的司法制度,促进香港持续发展为国际金融核心。

  有些人对港司法存在误会偏见

他又以前行政主座曾荫权及前政务司司长许仕仁案为例,赞赏律政司绝不害怕地进行起诉,法院判决的品质及公平媲美任何地域。

他认同,所有法律制度都应当受到公道的批评,但表明“若有关批驳是毛病的,并损坏法治精力及名誉时,则须要谨严行事。;

Jonathan Caplan昨日在英国接收《至公报》独家拜访时说,始终以来有些人对香港司法独破存在曲解和成见,“我写这篇文章的初衷,是由于看到一些英国御用大律师对香港法官的指控,说他们把那些‘?中’学生判处监禁是为了取悦北京,这种见解是过错的跟十分不公正的,这种指控也是不负义务的。无论你是否批准这个判决,法官在判词中都明白地加以阐明,这是一个重大的罪恶,必需要做出一个能够威慑别人的裁决。;

针对外界忧愁香港司法可能受到干涉,他说,“香港的司法独立是无比坚固的,不证据表明哪些案件的判决是看着北京的神色做出来的。;

Jonathan Caplan擅打刑事案

英国御用大律师Jonathan Caplan在香港和英国法律界都有相称位置,他擅打刑事案,常常呈现在香港的法院。最为人熟知的是,他曾在杨家诚上诉终审法院的7.2亿元洗黑钱案、陈志云案及“七警案;中代表律政司出战。此外,在前廉政专员汤明显曾被投诉在任期间涉嫌贫污的案件,律政司亦曾委?他供给独立法律看法,终极决议不起诉。

Jonathan Caplan1972年于剑桥大学毕业后开端执业,1991成为英国御用大律师,尤其善于刑事案,并处置过众多有关民事讹诈、媒体法、公家考察和健康保险范畴案件。

例如2013年,他曾于《世界消息报》窃听案件中,代表被控窃听及行贿的被告之一、前履行总编纂Stuart Kuttner辩解,为对方洗脱罪名。

相关的主题文章:
上一篇:没有了 下一篇:没有了